離婚答辯狀

　　導(dǎo)語：我看見沒有哪種婚姻比只為容貌，只貪肉欲的結(jié)合破裂得更早，更糟糕。下面是小編為大家整理的，離婚協(xié)議書。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

 

 

　　答辯人：王XX，男，1962年8月19日出生，漢族，住XX區(qū)XX路XX小區(qū)XX幢XX號。

 

　　答辯人就被答辯人王XX起訴我離婚一案，提出以下答辯意見：

 

　　一、答辯人同意離婚。

 

　　答辯人同意離婚，不是因?yàn)榇疝q人有婚外情，而是自2001年原告去廣州工作、定居后，雙方感情越來越疏遠(yuǎn)，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，差距也越來越大，導(dǎo)致雙方夫妻無法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。

 

　　二、婚生子王XX由答辯人撫養(yǎng)。

 

　　原被告于1991年生育一子王XX，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養(yǎng)兒子。具體理由有三點(diǎn)：

 

　　第一，作為男孩，隨父親生活對他日后的成長，無論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;

 

　　第二，原告長期經(jīng)商，根本無暇照顧兒子，原來就是依靠她的父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長大，尤其在心理上更需要家長的關(guān)懷，答辯人可以給予孩子所需要的關(guān)愛和理解。同意離婚答辯狀范本

 

　　第三、原告雖然現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟(jì)并不穩(wěn)定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩(wěn)定，不會大起大落，可以給孩子穩(wěn)定的、和普通孩子一樣的、正常的'生活空間，對孩子的健康成長都有幫助;早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟(jì)條件，把他送到廣州，每年只見幾次面，每次見面，孩子都舍不得答辯人離開。

 

　　如今，孩子長大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無法給予的，不能為了外部經(jīng)濟(jì)條件，忽略孩子內(nèi)心的健康成長。

 

　　結(jié)合以上三點(diǎn)理由，答辯人要求撫養(yǎng)孩子王XX。

 

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

 

　　答辯人在舉證期間提供了一些關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。同時(shí)原告現(xiàn)在廣州經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人無法查清她的財(cái)產(chǎn)狀況，請求人民法院在查清財(cái)產(chǎn)的情況下，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

 

　　此致

 

　　北京xxx區(qū)人民法院

 

　　答辯人：

 

　　年 月 日

 

 

　　答辯人：xx

 

　　答辯人因原告索南多杰起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：

 

　　答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

 

　　一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。

 

　　1、答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。

 

　　2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實(shí)之詞。

 

　　3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計(jì)26800元，沒有此債務(wù)，均是捏造的不實(shí)之詞。

 

　　答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅(jiān)決離婚，請?jiān)�告給予答辯人七年的青春損失費(fèi)共計(jì)：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān)。

 

　　二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。

 

　　答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。

 

　　答辯人與原告夫妻關(guān)系的`矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實(shí)施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。2012年4月份原告將答辯人又實(shí)施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實(shí)不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實(shí)屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長。

 

　　三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。

 

　　答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

 

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，以維護(hù)婦女合法權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。

 

　　此致

 

　　答辯人：xx

 

　　二〇xx年三月二十二日