公開(kāi)“博客侵權(quán)”答辯狀
6月13日下午，在國(guó)內(nèi)首起博客文章著作權(quán)糾紛一案中敗訴的著名跳水教練于芬，在其博客上公開(kāi)了關(guān)于本場(chǎng)官司的“答辯狀”，旨在“請(qǐng)大家知曉詳情，做出自己的判斷。”答辯狀中，于芬針對(duì)原告李強(qiáng)的起訴狀及其提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)，提出四點(diǎn)答辯意見(jiàn)，認(rèn)為李強(qiáng)要求保護(hù)的聲稱為其總結(jié)的“競(jìng)技體育的成敗規(guī)律”及論點(diǎn)不受著作權(quán)法保護(hù);答辯人就競(jìng)技體育的成敗規(guī)律的思想觀點(diǎn)源于自身認(rèn)識(shí)及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，只是與“西北風(fēng)”的觀點(diǎn)相近，并非剽竊“西北風(fēng)”的觀點(diǎn);答辯人應(yīng)“西北風(fēng)”要求且獲得了“西北風(fēng)”同意引用“西北風(fēng)”觀點(diǎn)的極小部分表述內(nèi)容，且使用目的為教研，系合理使用行為，依法不構(gòu)成侵權(quán);李強(qiáng)并未證明其就是“西北風(fēng)”，其并非適格原告;李強(qiáng)主張的損失與本案無(wú)關(guān)，其賠償要求依法不應(yīng)得到支持。
近日，來(lái)自內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車司機(jī)李強(qiáng)以著名跳水教練于芬博文剽竊了自己的文章內(nèi)容為由，將其告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月12日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了這起著作權(quán)糾紛案。法院確認(rèn)被告于芬未經(jīng)許可在其博客上的文章使用原告李強(qiáng)博文的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1800元。據(jù)悉，該案是國(guó)內(nèi)首起宣判的博客文章著作權(quán)糾紛案。
于芬在13日的博客中寫(xiě)道，“許多朋友紛紛向我詢問(wèn)有關(guān)博客著作權(quán)案的情況，這里我把我的答辯辭發(fā)表出來(lái)，讓大家知曉詳情，做出自己的判斷。”
【公開(kāi)“博客侵權(quán)”答辯狀】相關(guān)文章：
民事侵權(quán)答辯狀11-24
人身侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
專利侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
土地侵權(quán)糾紛答辯狀10-06
侵權(quán)責(zé)任答辯狀10-06
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文10-05
著作權(quán)侵權(quán)答辯狀10-06
民事侵權(quán)答辯狀常用范文05-30
房屋漏水侵權(quán)答辯狀10-05