信息產(chǎn)品對國際貿(mào)易的影響
申請學位必須提交相應的學位論文，經(jīng)答辯通過后，方可取得學位，下面文書幫小編給大家?guī)硪黄撐姆段模瑲g迎閱讀與參考！
隨著信息經(jīng)濟和網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展，國際貿(mào)易飛速發(fā)展，同時面臨新的挑戰(zhàn)，原來的理論很難對信息經(jīng)濟的許多問題做出完善的解釋。
當大家都感到網(wǎng)絡使全球變成了“地球村”的時候，卻發(fā)現(xiàn)地球村的居民并沒有走向“共同富裕”，信息經(jīng)濟仿佛把距離拉近了，但是卻把地球村的“村民”貧富差距拉大了;歐洲的債務危機使得歐盟有分裂的危險，窮國和富國的差距也在拉大。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論不能適應現(xiàn)在的信息經(jīng)濟的發(fā)展，很難去解釋國際貿(mào)易中與信息產(chǎn)品或者知識經(jīng)濟相關的現(xiàn)象，需要對其理論進行改進或者提出新的理論。
1、國際貿(mào)易理論的研究發(fā)展。
1.1 亞當·斯密的絕對優(yōu)勢說。亞當·斯密絕對優(yōu)勢理論認為，國際貿(mào)易產(chǎn)生于各國之間生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率的絕對差別。一國應該專業(yè)化生產(chǎn)和出口那些本國具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口那些外國具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品。所謂絕對優(yōu)勢是指，如果一國相對另一國在某種商品的生產(chǎn)上有更高的效率，則稱該國在這一產(chǎn)品上有絕對優(yōu)勢。
斯密主張實行自由貿(mào)易政策，反對國家對外貿(mào)的干預，認為自由貿(mào)易能有效地促進生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高。
1.2 相對優(yōu)勢說對絕對優(yōu)勢說的取代及其發(fā)展。李嘉圖比較優(yōu)勢理論認為國際貿(mào)易的基礎是世界各國產(chǎn)品比較優(yōu)勢的存在，各國應該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)并參與國際貿(mào)易，貿(mào)易雙方均將在國際貿(mào)易中獲得貿(mào)易利益。任何國家都可以憑借自己的相對優(yōu)勢即按照“兩優(yōu)取最優(yōu)，兩劣取次劣”的原則從事生產(chǎn)和交換。
1.3 赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿(mào)易理論，其理論模型即 H- O 模型。要素稟賦理論認為雙方均憑借自己的相對優(yōu)勢從事生產(chǎn)和交換，即各國應該生產(chǎn)出口那些密集使用本國相對充裕要素的產(chǎn)品，而進口那些密集使用本國相對稀缺要素的產(chǎn)品。
在赫克歇爾和俄林看來，現(xiàn)實生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種———勞動力，而是多種。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，這種生產(chǎn)要素的價格差別則取決于各國各種生產(chǎn)要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，故稱為要素稟賦說。由此產(chǎn)生的價格差異導致了國際貿(mào)易和國際分工。
2、信息經(jīng)濟或者知識經(jīng)中環(huán)境下的國際貿(mào)易。
2.1 物質(zhì)、能量和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們都在喊“信息經(jīng)濟時代”
或者“知識經(jīng)濟時代”到了，但是我們中的很多人并沒有對此有很深入的理解和研究，人類的三大生產(chǎn)要素是：物質(zhì)、能量和信息，人類文明也經(jīng)歷了：以物質(zhì)材料為主要生產(chǎn)要素的第一代文明;以能量能源為主要生產(chǎn)要素的第二代文明;正在經(jīng)歷的以信息知識為主要生產(chǎn)要素的第三代文明。美國的第一、二、三產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程是“：一二三”“，二一三”“，二三一”“，三二一”，經(jīng)濟發(fā)展的實踐證明，“三二一”的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合后工業(yè)化階段經(jīng)濟的發(fā)展需要的。第三產(chǎn)業(yè)的主體是信息產(chǎn)業(yè)和以知識為主的服務業(yè)，信息和知識是其核心。
2.2 信息產(chǎn)品的邊際成本。信息產(chǎn)品尤其是數(shù)字產(chǎn)品不同于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，可復制性和非排他性，使其具有邊際成本為零的特點，從而也導致其在國際貿(mào)易中的作用于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品不同。
作為國際貿(mào)易的基礎理論，比較優(yōu)勢理論認為國家之間通過分工可以提高雙方國家的福利，也就是國際間的分工對雙方都是有好處的。然而在信息經(jīng)濟下，國際分工可能只對生產(chǎn)信息產(chǎn)品或者知識產(chǎn)品的國家?guī)砗锰帲瑢ιa(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的國家之能帶來負效益。
比如美國微軟的 windows 操作系統(tǒng)，滿足美國國內(nèi)的需求，但是它出口到其他國家，基本不需要改動，只是將語言本地化即可，而世界其他國家的正版用戶必須和其他物質(zhì)產(chǎn)品一樣為之付費。而對于美國而言，美國人并沒有為此付出更多的勞動(相對于軟件開發(fā)成本，語言本地化成本可以忽略)，然而其他國家如果生產(chǎn)物質(zhì)或者能量產(chǎn)品，則必須付出與之相對應的額外勞動。
3、信息產(chǎn)品對國際貿(mào)易和國際貿(mào)易理論的影響。
3.1 信息產(chǎn)品對國際貿(mào)易的影響分析。假設只有 A，B 兩個國家進行貿(mào)易，A 國只能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，B 國能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品、能量產(chǎn)品和信息產(chǎn)品，A 國出口量等于 B 國進口量，A 國進口量等于 A 國出口量。A 國出國產(chǎn)品的總價值錯誤!未找到引用源。= 錯誤!未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源。出口產(chǎn)品的總成本錯誤!
未找到引用源。= 錯誤!未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源。+錯誤!未找到引用源。，但是成本為錯誤!未找到引有源。= 錯誤!未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源 = 錯誤!
未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源。(錯誤!未找到引用源。==0)如果 A 國的信息產(chǎn)品進口量 >=A 國物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的出口量，則 B 國不需要付出任何成本就可以得到 A 國出國產(chǎn)品的總價值錯誤!未找到引用源。= 錯誤!未找到引用源。+ 錯誤!未找到引用源。
如果 A 國的信息產(chǎn)品進口量
從以上分析我們可以得出，生產(chǎn)信息產(chǎn)品的國家可以從國際貿(mào)易中得到不平等的好處，在極端情況下，可以無償?shù)膹膭e的國家獲取物質(zhì)和能量產(chǎn)品。
3.2 信息產(chǎn)品對國際貿(mào)易理論的影響。從以上分析，我們可以看出，無論是亞當斯密的絕對優(yōu)勢還是李嘉圖的相對優(yōu)勢理論都不適用信息產(chǎn)品的國際貿(mào)易。這些理論是建立在國際分工基礎上的，而國際分工在信息經(jīng)濟之前主要以物質(zhì)能量產(chǎn)品為主，所以這些理論是適用的，之所以這些理論不適用是因為信息產(chǎn)品的特性與物質(zhì)能量產(chǎn)品不同，信息產(chǎn)品的邊際成本為零，而物質(zhì)能量的邊際成本不為零，因此在使用國際分工理論時，需要區(qū)分是信息產(chǎn)品還是物質(zhì)能量產(chǎn)品。在信息產(chǎn)品這個大類中，進行小類國際分工，以前的理論才能使用;同理，在物質(zhì)能量產(chǎn)品中，進行進行小類國際分工，以前的理論也使用。而不能將所有產(chǎn)品不做區(qū)別的進行國際分工。
4、對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議。
通過上面的理論分析，我們能清楚地看到只生產(chǎn)物質(zhì)能量產(chǎn)品，或者以物質(zhì)能量產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，會使一個國家成為別的國家的免費勞動力，所以應該盡快調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展知識經(jīng)濟，大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，尤其是軟件產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。
【信息產(chǎn)品對國際貿(mào)易的影響】相關文章：
個人信息安全影響評估報告（通用12篇）12-15
電子信息產(chǎn)品銷售合同11-17
銷售產(chǎn)品信息咨詢服務合同12-09
影響的作文02-27
信息技術(shù)產(chǎn)品維護服務合同2篇10-14