有關范雎還是范睢
范雎是魏國人，字叔。雖出身貧寒，但一直有很大的志向，而且他足智多謀、能言善辯。以下是小編幫大家整理的有關范雎還是范睢，僅供參考，大家一起來看看吧。
《史記》《戰國策》這樣的書一直寫作范睢。
「范睢者，魏人也，字叔。
《史記·范睢蔡澤列傳》
「于是魏人范睢自謂張祿先生，譏穰侯之伐齊，乃越三晉以攻齊也《史記·穰侯列傳》
「是時范睢亡魏相秦，以怨魏齊故《史記·魏公子列傳》
「范睢至秦，王庭迎，謂范睢曰：寡人宜以身受令久矣。
《戰國策·秦策》
「賴寤范睢之言，而秦復存。
《漢書·楚元王傳》
「范睢折脅于魏。
卒為應侯。
《漢書·孝景皇帝紀》
以上史書中都作范睢（suī）。
而寫作范雎的，同樣有史料為證。
「范雎絀白起，公孫弘抑董仲舒，此同朝共君寵祿爭故邪？《潛夫論·賢難》
「而說若范雎之干秦明，封為應侯；蔡澤之說范雎，拜為客卿。
《論衡·命祿》
「范雎之仇魏齊亡過平原君，于是秦昭王請平原君《風俗通義·窮通·虞卿》
「趙奢行之平原，范雎行之穰侯，二國治而兩家全。
《鹽鐵論》
「然范雎起徒步，由異國，無雅信，開一朝之說，而穰侯就封。
《漢書·周杜傳》
「愿將軍由周公之謙懼，損穰侯之威，放武安之欲，毋使范雎之徒得間其說。
《漢書·周杜傳》
「揚子曰：范雎，魏之亡命也，折脅拉髂，免于徽索《漢書·楊雄傳》
以上是作范雎（jū）的史料。
比較有意思的是，《漢書》在不同地方記載同一個人竟然有兩種寫法，一會是范雎，一會是范睢。
這讓大家犯糊涂了，到底哪一個名字對呢？
不難知道，雎和睢乃一字之筆誤造成，但難就難在到底哪一個才是誤的。
在印刷術沒有發明之前，秦漢時期要大量出版書籍，全靠手抄，是故秦漢時人訛字較多，再傳后面，以訛傳訛了。
范睢的書法來自《史記》《戰國策》等，由于《史記》在中國史學上的地位，后人多從《史記》說法。
「初，魏人范睢從中大夫須賈使于齊。
《資治通鑒周紀五赧王下》。
胡三省《音注》：「睢，音雖。
王伯祥《史記選》亦作范睢，并注「睢，音雖，從目。
但是，兩千年來，也一直有人認為范雎才是正確的，其中最重要的理由就是來自比《史記》《戰國策》成書時代更早的《韓非子》的記載。
在《韓非子》一書之中，寫作范且。
「且虞慶詘匠也而屋壤，范且窮工而弓折。
《韓非子·外儲說左上》
「范且曰：“弓之折必于其盡也，不于其始也。
夫工人張弓也，伏檠三旬而蹈弦，一日犯機，是節之其始而暴之其盡也，焉得無折。
”范且曰，“不然。
伏檠一日而蹈弦，三旬而犯機，是暴之其始而節之其盡也。
”工人窮也，為之，弓折。
《韓非子·外儲說左上》
「范且、虞慶之言皆文辯辭勝而反事之情《韓非子·外儲說左上》
首先，且和雎在古文中互為異文，且字發音有（jū）。
又特別是作為專用名詞時。
「狂童之狂也且。
《詩·鄭風·褰裳》。
此處為jū。
漢朝時西域有個國家叫且末。
「且末國，王治且末城，去長安六千八百二十里。
《漢書·西域傳》。
現在為新疆且末縣。
且末的且發音就是jū
《韓非子》中多處用到范且，同時又有《韓非子難言》「范雎折脅于魏互為證據，證明范雎就是范且。
另外一個側面證據就是戰國時有個魏國人叫唐雎，又作唐且。
「于是唐雎載音樂，與之五十金，居武安。
《戰國策·秦策三》。
「魏人唐雎者，年九十余矣。
《史記魏世家》。
唐司馬貞《索隱》「雎，七馀切。
《戰國策·楚策三》：「唐且見春申君。
《戰國策·魏策四》：「魏人有唐且者，年九十余。
宋國有漁夫豫且（一作「余且），秦有醫者夏無且，秦末有大將龍且等。
皆可以證明且用于人名、國名等專用名詞時一般音同雎。
東漢武梁祠石畫像中同現魏「須賈、「范且之像的情況，亦可證此人名當作「雎字。
錢大昕《潛研堂金石文跋尾卷一》據此論述說：「范且之后又有魏須賈一人，賈字雖泐其上半，猶可識。
戰國、秦、漢人多以且為名，讀子余切，如穰且，豫且，夏無且，龍且皆是。
且旁或加隹，如范雎、唐雎，文殊而音不殊也。
錢大昕從古代人名用字的角度指明了兩個字的是非和致誤原因，即誤「雎為「睢，是古書長期輾轉傳抄和刊刻過程中，因字形相近造成的。
盡管現在《史記》、《戰國策》的通行版本多誤「范雎作「范睢，中華書局校點本《史記》和眾多流行本《戰國策》、《資治通鑒》等不察個中原因，訛誤多仍舊。
對于這種訛誤，當前通行的《史記》和《戰國策》如不加以更正，恐會使廣大讀者習非成是，造成更大混亂。
本著對社會負責的精神，望見者更正。
切勿以不太考究的電視劇為標準。
故，范睢為誤，范雎為正。
【范雎還是范睢】相關文章：
范進中舉教案優秀10-30
大學英語道歉信范11-25
深情表白的QQ說說文藝范12-27
深度的解讀網路安全范的意義05-28
新員工轉正工作總結范05-12
裝飾公司合同范書本02-12
新房買賣合同范03-07
范進中舉續寫作文11-09
度工作總結報告范03-02