像李鎮西那樣教語文的教育隨筆
任何人導演的‘高潮’‘亮點’都不及學生感情激情思想噴涌時所自然而然綻放的心靈花朵更為燦爛奪目！
——李鎮西
以學生的心靈為起點
我沒有聽過李老師講課，只是在“讀”他的課堂。讀他的課堂實錄，感覺就像坐在他的教室里一樣！所有的理論在李老師的眼里都顯得不那么重要，李老師的課堂是從來都是老師跟著學生的思路走，最關鍵的問題是學生提出來的，師生共同解決的，所有的疑問就在行云流水般的對話中輕松解決！在李老師的課堂教學中，每個問題都恰到好處，無論從哪個角度來說，似乎都有一些理論依據，可這些理論又不能完全詮釋李老師的課堂教學。李鎮西的課堂和他的文字一樣有一種魔力，能把學生深深吸引住�！短嵝研腋！芬徽n讓人如癡如醉。這節課沒有運用多媒體，沒有精彩的對白，“讀出自己”是這節課的一個主題，李老師讓學生從自己已有生活體驗和認知能力出發，形成對文本的第一印象，給了學生一個自由思考的空間。后邊學生獨到的發現和見解則是師生共同學習的結果。尊重學生是課堂教學的根本出發點，可我們有時候卻為了體現某種理論，而忘記了根本，忘記了學生才是我們的課堂學習的主人。只有尊重學生已有的生活體驗和認知水平，備課時把自己當學生去研究思考課文，設想在閱讀這篇文章時學生會有哪些興奮點或疑難點，我們課堂教學才可以說是以學生的心靈為起點。
把自己當作學生
語文課上我們常常會問學生，“你聽明白了沒有？”“這篇課文你讀懂了什么？”在學生的意識里，老師的提問，我知道在哪能找到答案，這就是讀懂了�？膳碌氖俏覀兊睦蠋熞策@樣認為，學生能回答出我的提問，這節課也就沒問題了！可是學生真正讀懂了嗎？反思我們的語文課堂，我們也常常胸懷“以學生為主體”的思想走進我們的語文課堂，可是一旦我們進入到教學中，就情不自禁地開始把我們自己放在課堂的主要位置上去了，學生成了我們表演的道具，那些所謂的“把課堂還給學生”“讓孩子學會提問”“讓學生自己解決問題”等等也都成了葉公好龍的宣言！李老師認為“讀懂了”不光指的是學生，更多的是我們的老師是不是真正讀懂了？有沒有在文章中讀出自己，在閱讀中有沒有聯想，有沒有共鳴，有沒有審美，有了這些我們的老師也才算是真正讀懂了！我們的教學大多數時間也只是讓學生根據我們的教學設計，按部就班地讓學生學語文，老師站在文本的外邊，想帶著自己的學生走進文本。而且是想走進標準答案！而我們大多數的時間把備課的重點放在自己如何上好這節課上，在我們問學生是否讀懂了有時候，我們這些做老師的是否應該先問問自己：我這篇課文讀懂了嗎？
有利于學生的才是最好的
“怎樣有利于學生的思考，怎樣有利于調動學生的感情，怎樣有利于激發學生的智慧，怎樣有利于學生走進作品，走進作者，走進魯鎮，進而聯想到今天的時代，甚至聯想到自己，我就怎樣上”。李鎮西老師的這幾句話讓我想到我們的語文課。有一段時間我們學“洋思”，要求所有的老師上課，講課時間不得超過15分鐘，說是要把課堂還給學生，讓學生做課堂真正的主人，領導聽課時，只你上課老師講得過多，就一票否決。在后來，新課程改革要求讓學生在讀中體會文章的思想感情，品味祖國的語言文字，我們又提出讓學生多讀，認為一節語文課就應該是書聲瑯瑯，只有這樣的課才可以說是好課，理由是體現的新課改的精神。究竟讀得有效與否，我們不管，你先讀了再說！時間一長，一線的語文老師都不知道這語文課到底應該怎樣上？不知道怎樣上課才能更符合領導評課的標準，沒有人考慮我們的學生在這樣的模式，那樣的指點下有多大的收益，沒有人為我們的學生想一想，他們到底需要什么樣的語文課堂？你知道李鎮西老師是怎樣教《祝�！返膯幔吭ㄈn時結束，可是快到下課時，他還沒有找到發表自己觀點的機會，是按照課時計劃及時“剎車”，還是維護學生的話語權？李鎮西選擇了后者。他改變了原有的授課計劃，原定的三課時改為四課時。第四課時他更是出人意料，除了少量的師生問答，基本上是李老師的“一言堂”，這節課沒有我們語文課上應該有的書聲瑯瑯，沒有學生某種能力的體現，沒有……這樣的課在諸多專家的眼中肯定是“敗筆”�？墒俏覀冊谶@節課上看到的是學生的思維火花在李老師發言中的熊熊燃燒！李老師的每一篇課堂實錄都在向我們傳達這樣一個信息：忠于語文而又面對學生實際的課，就是好課！
我所讀到的李鎮西是一個心里裝著學生的語文老師，是一個有著執著信念的語文教育改革者。愿所有熱愛語文教育事業的人都能像李老師那樣執著一念！