關于合同無效起訴狀范文
導語：當合同上有著違反條例的事項時，可以通過起訴來讓合同無效。下面是小編收集的關于合同無效起訴狀范文，歡迎閱讀。
關于合同無效起訴狀范文(一)
原告
被告廣州金鴻順房地產開發有限公司，地址：廣州市天河北路30號東923房
法定代表人曾昭抗
被告廣州市越秀區城市建設開發公司，地址：
法定代表人
被告正恒地產集團有限公司，地址：
法定代表人曾昭抗
訴訟請求：
判決確認被告廣州金鴻順房地產開發有限公司與被告廣州市越秀區城市建設開發公司于2004年12月13日簽訂的《國有土地使用權轉讓合同書》無效
事實和理由：
原告為廣州市北京路 號房屋的所有權人。
2004年8月31日，廣州市國土資源與房屋管理局與廣州市越秀區城市建設開發公司簽訂《廣州市國有土地使用權出讓合同》，前者將廣州市北京路西側、高第街南側地塊使用權出讓給后者，而原告所有的上述房屋座落在該地塊范圍內。上述《廣州市國有土地使用權轉讓合同》第12條規定，廣州市越秀區城市建設開發公司“應當自合同簽訂之日起15個月內對該合同項下的土地進行動工開發;應當自簽訂合同之日起27個月內完成建設項目主體工程總投資額的25%以上的建設工程量。”2004年10月14日，廣州市人民政府向廣州市越秀區城市建設開發公司核發穗國用(2004)第275號《國有土地使用證》。2004年11月11日，廣州市越秀區城市建設開發公司在廣州市房地產交易中心掛牌轉讓涉案地塊使用權。2004年11月25日，廣州市房地產交易中心出具穗國土交易(2004)第10048號《廣州市國有土地使用權轉讓掛牌成交確認書》，確認該地塊使用權由正恒地產集團有限公司競得。2004年12月13日，正恒地產集團有限
公司設立的'項目公司廣州金鴻順房地產開發有限公司與廣州市越秀區城市建設開發公司依前述確認書簽訂《國有土地使用權轉讓合同書》。2005年1月5日，廣州市人民政府向廣州金鴻順房地產開發有限公司核發(2004)第10048號《國有土地使用證》。2006年4月14日，廣東省人民政府根據蕭仕北、程佩貞的申請，作出粵府復決(2006)4號《行政復議決定書》，決定撤銷廣州市人民政府頒發給廣州金鴻順房地產開發有限公司的穗國用(2004)第10048號《國有土地使用證》。廣州金鴻順房地產有限公司不服，向廣州市中級人民法院起訴。2006年12月19日，廣州市中級人民法院以(2006)穗中法行初字第6號《行政判決書》，判決撤銷廣東省人民政府上述復議決定。廣東省人民政府和蕭仕北、程佩貞不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。2010年8月31日，廣東省高級人民法院作出(2007)粵高法行終字第14號《行政判決書》，撤銷廣州市中級人民法院上述判決，駁回廣州金鴻順房地產開發有限公司提出的訴訟請求。
廣州市越秀區城市建設開發公司將涉案地塊使用權轉讓時，對涉案地塊的開發不符合與廣州市國土資源與房屋管理局簽訂的《廣州市國有土地使用權出讓合同》第12條的規定。其遞交給廣州市房地產交易中心的《土地使用權掛牌委托書》上填寫了“拆遷面積28000㎡，已拆遷安置36戶，拆除了約2887㎡。”廣州市國土資源與房屋管理局與廣州市越秀區城市建設開發公司簽訂《廣州市國有土地使用權出讓合同》，該合同項下的土地出讓金，全部由廣州市金德盛實業有限公司代廣州市越秀區城市建設開發公司繳納。曾昭抗系廣州市金德盛實業有限公司的主要股東和法定代表人，也系正恒地產集團有限公司的主要股東和法定代表人。曾昭抗也系廣州金鴻順房地產開發有限公司的法定代表人。而在廣州市越秀區城市建設開發公司轉讓涉案地塊使用權前，曾昭抗即以廣州市越秀區城市建設開發公司的名義就涉案地塊的開發進行招商。廣州市越秀區城市建設開發公司在委托廣州市房地產交易中心掛牌轉讓涉案地塊使用權前2003年7月1日，向廣州市越秀區人民政府請示，“鑒于我公司現經濟困難情況，無資金能力自行開發發展我公司名下高第街項目及其用地„„我公司決定一1300萬元人民幣把本項目及其用地以掛牌轉讓形式轉讓給正恒地產集團公司(香港)。”
原告認為，被告廣州市越秀區城市建設開發公司與正恒地產集團有限公司、廣州金鴻順房地產開發有限公司明知涉案地塊不符合法定轉讓條件，惡意串通，將涉案地塊使用權轉讓，雙方簽訂的《國有土地使用權轉讓合同書》違反了《城鎮國有土地使用權出讓轉讓暫行條例》和《城市房地產管理法》中的禁止性規定，損害了國家利益和社會公共利益，依法應確認為無效合同。原告所有的房屋，座落在涉案地塊上，被告違法簽訂《國有土地使用權轉讓合同書》，也損害了原告的利益。為此，原告依法向法院起訴，要求法院依法支持原告提出的訴訟請求。
此致
廣州市越秀區人民法院
起訴人：
關于合同無效起訴狀范文(二)
原告：劉**，男，漢族，19**年**月**日出生，住平頂山**村65號，身份證號碼：410*******0*******8。
被告：寶豐縣**化實業有限公司。
法定代表人：楊
訴訟請求：1、確認被告與原告的《征用林山 協議書》無效;
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實理由：在關押期間，于2013年1月11日公安人員拿三份材料，讓我簽字，我要看內容，他們不讓看，還說：“簽名是放我出去。”結果簽了三個名，非但沒有放我出去，卻騙取我簽訂了三份材料分別是:一放棄追究楊建國打傷我賠償調解協議書;二是我報案楊建國打傷我的`撤訴書;三是被告與我《征用林山 協議書》。
原告認為該《征用林山 協議書》系被告與公安人員惡意串通違法辦案，騙取原告所簽，并違反自愿原則和協議一式兩份的法定形式，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《公安部關于公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》等有關法律、法規的規定，該《征用林山 協議書》無效。故原告特向法院提起訴訟，請求依法維護原告的合法權益，支持原告的訴求。
此致
寶豐縣人民法院
具狀人 ：
關于合同無效起訴狀范文(三)
原告：
住所：
被告：
住所： ，聯系方式：
訴訟請求
1、請求判決確認被告雙方于 年 月 日簽訂的`《房產買賣協議》及雙方于年 月 日簽訂的《補充協議》均為無效;
2、請求判決被告返還原告向其支付的定金 萬元，并依照定金罰則另行向原告支付款項人民幣 萬元。
3、請求判決被告賠償原告利息損失元(詳見利息損失計算表)。
事實和理由
原告與被告于 年 月 日簽訂了《房產買賣協議》。協議中雙方約定：XX
原告認為：《房產買賣協議》及其《補充協議》應依法確認為無效合同。
基于上述事實和理由，為保護原告合法權益，特此請求貴院，判決如所請。
此致
XX人民法院
原告：
【合同無效起訴狀】相關文章：
合同無效起訴狀范本05-02
房產合同無效起訴狀02-25
確認合同無效起訴狀范本10-08
關于合同無效的起訴狀范例09-20
導致勞動雇傭合同無效的情形09-23
無效退款協議書01-23
求職弄虛作假勞動合同無效03-25
合同起訴狀07-02
房產合同無效締約過失協議通用03-27
簽勞動合同“不得結婚”約定無效10-18