宅基地可買賣合同

時間：2022-10-09 01:21:44 買賣合同

宅基地可買賣合同

　　宅基地可買賣合同怎么寫?宅基地是農(nóng)村的農(nóng)戶或個人用作住宅基地而占有、利用本集體所有的土地。那么簽訂私人宅基地買賣合同需要注意什么呢?以下是http://m.cndgj.cn/小編整理的宅基地可買賣合同，歡迎閱讀。

宅基地可買賣合同

　　私人宅基地買賣合同范文一

　　出賣人：_____________________

　　買受人：_____________________

　　證人：_____________________

　　宅基地買賣協(xié)議

　　協(xié)議雙方當事人：

　　出賣人：_____________________身份證________________

　　聯(lián)系電話：______________________

　　買受人：_____________________________

　　本人姓名：___________________身份證________________

　　聯(lián)系電話：________________________

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》及其他有關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，買受人和出賣人在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上就買賣宅基地達成如下

　　出賣人以____________方式取得位于____________ 的地塊的土地使用權(quán)，該地塊土地面積為____________，規(guī)劃用途為___________________________________________________________

　　1出賣人經(jīng)批準，在上述地塊上建設(shè)宅基地。

　　該宅基地總金額人民幣_____萬_____千_____百_____拾_____元整 2買受人按一次性付______________________元給出賣方后土地的所有權(quán)歸買方所有。

　　3本合同未盡事項，可由雙方約定后簽訂補充協(xié)議。

　　4合同附件與本合同具有同等法律效力。

　　本合同及其附件內(nèi)，空格部分填寫的文字與印刷文字具有同等效力。

　　5本合同連同附件共_____頁，一式_____份，具有同等法律效力，合同持有情況如下：出賣人_____份，買受人_____份，_____份，_____份。

　　6本合同自雙方簽訂之日起生效。

　　出賣人(簽章)：買受人(簽章)：

　　見證人(簽章)：

　　簽于_____年_____月_____日簽于______年_____月_____日

　　私人宅基地買賣合同范文二

　　轉(zhuǎn)讓方: (以下簡稱甲方)

　　受讓方: (以下簡稱乙方)

　　甲乙雙方就宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,經(jīng)自愿、平等、友好協(xié)商,達成轉(zhuǎn)讓合同如下:

　　一、宅基地坐落、面積甲方將拆______________________宅基地轉(zhuǎn)讓給乙方(見附：圖1), 上述宅基地的使用權(quán)歸乙方享有。

　　二、轉(zhuǎn)讓金額該宗地的轉(zhuǎn)讓價格為人民幣____萬元。

　　三、付款方式及期限

　　乙方在與甲方簽訂本合同3日內(nèi)向甲方支付人民幣___萬元訂金,余款在取得土地使用權(quán)證并交付給乙方后付清。

　　四、房產(chǎn)歸屬

　　1.在該宅基地上的房屋由乙方自行出資建造,房產(chǎn)及土地歸乙方所有。

　　2.建房手續(xù)由甲方配合辦理,所涉費用由乙方承擔。

　　3.房屋建成后,在法律政策許可的前提下,甲方應(yīng)無條件配合乙方將土地證和房產(chǎn)證辦理到乙方名下,所涉的相關(guān)費用均由乙方承擔。

　　五、違約責(zé)任本合同簽訂后,任何一方均不得反悔。

　　如甲方反悔應(yīng)當向乙方全額退還宅基地轉(zhuǎn)讓款___萬元,并償付同等轉(zhuǎn)讓款為違約金,如造成乙方損失的,還應(yīng)賠償乙方的損失(包括建房、裝修工程款等相關(guān)費用);如乙方反悔,則已付的土地轉(zhuǎn)讓款作為違約金償付給甲方。

　　六、合同生效條件本合同經(jīng)雙方簽字后生效。

　　七、解釋

　　本合同的理解與解釋應(yīng)依據(jù)合同目的和文本原義進行，本合同的標題僅是為了閱讀方便而設(shè)，不應(yīng)影響本合同的解釋。

　　八、未盡事宜、補充與附件

　　本合同未盡事宜，依照有關(guān)法律、法規(guī)執(zhí)行，法律、法規(guī)未作規(guī)定的，甲乙雙方可以達成書面補充合同。

　　本合同的附件和補充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。

　　九、合同份數(shù)本合同一式二份,雙方各執(zhí)一份。

　　甲方: 乙方:

　　年月日

　　擴展閱讀：

　　農(nóng)村宅基地買賣合同效力如何認定

　　l 問題引入

　　隨著城市化的不斷發(fā)展，農(nóng)村人口遷徙的進程不斷加快。

　　與此同時，城市房價的高企以及城市生存環(huán)境的擁擠，使得越來越多的城市居民傾向于在城市近郊購買房屋。

　　在此背景下，農(nóng)民私有房屋買賣合同引起的糾紛近幾年不斷增加，呈現(xiàn)出典型化、復(fù)雜化的趨勢，但對于這類合同效力的認定一直存在爭議，已經(jīng)成為當前民事審判實踐中亟待解決的疑難問題。

　　與此同時，由于涉及到農(nóng)村宅基地，自然避不開集體土地征收中對農(nóng)村宅基地的征收問題，從而在某種程度上來說，對農(nóng)村宅基地買賣合同效力的認定又成了行政訴訟中需要考量的問題。

　　(值得提示的是，本文所說的農(nóng)村宅基地買賣合同主要是指買受人為城市居民的買賣合同，集體經(jīng)濟組織成員之間的買賣合同也會稍有提及。)

　　由于房屋和土地有著天然的關(guān)聯(lián)性，并且在我國仍然采取的是“房地合一”的原則，因而農(nóng)村私有房屋的買賣不單純是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，同時還涉及房屋所占土地的宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　由于我國農(nóng)村土地歸集體所有，村民作為集體經(jīng)濟組織的成員只擁有宅基地使用權(quán)，并且一戶只能擁有一處宅基地，宅基地是農(nóng)民的重要財產(chǎn)權(quán)利，農(nóng)民一旦失去住房及其宅基地，將會喪失基本生存條件，因此目前國家的法律和相關(guān)政策對于宅基地進入市場進行交易流通采取了原則禁止的態(tài)度。

　　根據(jù)最新的《關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在北京市大興區(qū)等33個試點縣(市、區(qū))行政區(qū)域暫時調(diào)整有關(guān)法律規(guī)定的決定(草案)》的規(guī)定，暫時調(diào)整實施土地管理法第四十四條、第六十二條關(guān)于宅基地審批權(quán)限的規(guī)定，明確使用存量建設(shè)用地的，下放至鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審批，使用新增建設(shè)用地的，下放至縣級人民政府審批。

　　國土部部長姜大明表示，試點行政區(qū)域在現(xiàn)階段不得以退出宅基地使用權(quán)作為進城落戶的條件，宅基地退出實行自愿有償，轉(zhuǎn)讓僅限在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部，防止城里人到農(nóng)村買地建房，導(dǎo)致逆城市化問題。

　　由此可見，對于農(nóng)村宅基地的轉(zhuǎn)讓問題，目前的法律規(guī)定以及相應(yīng)政策，也只是放寬到集體經(jīng)濟組織內(nèi)部。

　　那么，政策背景與現(xiàn)實情況沖突下，我們應(yīng)當如何對農(nóng)村宅基地買賣合同效力進行認定?筆者將結(jié)合辦理過的具體案件的實際情況以及北京市法院的通行做法，對此進行評價。

　　由于篇幅所限，筆者無法面面具到，甚至也無法保證深入，權(quán)且作為初步參考，后續(xù)會有更詳盡的論述推出。

　　2 實務(wù)操作

　　“無效是原則，有效是例外”

　　現(xiàn)實中農(nóng)村房屋買賣情況已較為普遍，法院在農(nóng)村房屋買賣合同定性問題上自然形成了兩種代表性的意見。

　　一種意見主張認定買賣合同有效，其根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第四款規(guī)定“農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準”，認為反推此規(guī)范即含許可買賣之意，同時結(jié)合合同法及其司法解釋，由于現(xiàn)行法律和行政法規(guī)沒有直接禁止農(nóng)村房屋買賣行為，按“法不禁止即為自由”的私法理念，應(yīng)判決確認合同的法律效力。

　　另一種意見則認為應(yīng)認定買賣合同無效，其理由是，我國憲法第十條第四款規(guī)定“任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。

　　土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”。

　　《中華人民共和國土地管理法》第六十三條又規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);

　　但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè)，因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外”。

　　另外還有一些國家政策方面的規(guī)定，主要就是國務(wù)院辦公廳1999年5月6日發(fā)布的《關(guān)于加強土地轉(zhuǎn)讓管理嚴禁炒賣土地的通知》第二條第二款規(guī)定：“農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售”;

　　2004年12月24日國務(wù)院《關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》》中再次強調(diào)：“加強農(nóng)村宅基地管理，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。”這兩個國務(wù)院文件，不屬于法律或者行政法規(guī)，不能作為認定合同無效的法律依據(jù)，但可以作為一種參照。

　　兩種觀點似乎都有道理，但筆者更傾向于支持第二種觀點。

　　因為如果承認房地合一的前提，那么既然禁止對宅基地進行轉(zhuǎn)讓，自然房屋買賣并不符合“法不禁止即為自由”的私法理念。

　　當然，對于房地合一的爭論，此處不做太多回應(yīng)。

　　實務(wù)中，對于城市居民購買農(nóng)村宅基地上的私有房屋，現(xiàn)階段我國的法律法規(guī)及政策還都是采取的禁止性原則，在審判實踐中，對于農(nóng)村私有房屋買賣合同在一般情況下認定為無效。

【宅基地可買賣合同】相關(guān)文章：