我國隱私權(quán)的法律保護理由
我國隱私權(quán)的法律保護理由是小編為大家?guī)淼恼撐姆段模瑲g迎閱讀。
摘 要：隨著社會文明、技術(shù)手段、傳播媒介的進一步現(xiàn)代化，人們對內(nèi)心世界的安寧和獨處環(huán)境、私人空間的保留要求將更加強烈。
隱私權(quán)是現(xiàn)代社會不可或缺的一項法律權(quán)利。
我國法律雖然多處涉及到隱私權(quán)的理由，但在私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護內(nèi)容，僅僅在司法實踐中，遇到隱私權(quán)理由時，司法解釋予以規(guī)定，以名譽權(quán)的名義來保護隱私權(quán)。
因而我國隱私權(quán)保護立法顯現(xiàn)其不足，尚未形成完整制度，隱私權(quán)被侵害相當突出。
加強和完善隱私權(quán)的法律保護具有重要的現(xiàn)實作用。
關(guān)鍵詞：隱私;隱私權(quán);法律保護
作為社會群體中的一員，對于生活中一些純屬于自己而與公共利益不相關(guān)的事情則不希望別人知曉或干涉，后者就是我們常說的私生活或隱私。
居所、財產(chǎn)狀況、婚姻狀況、書信、日記等等都可能成為個人的隱私。
人類關(guān)于隱私的意識和觀念是隨著人類文明的進步而不斷發(fā)展的，越來越多的高科技尤其是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日漸進入人們的生活，它給人們帶來前所未有的方便的同時，也使人們原本安寧、自由、不受侵擾的生活受到影響，人們的隱私受到了威脅。
比如很多場所設(shè)置的攝像頭、監(jiān)控設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)圖片傳播、個人手機中儲存的隱私照片被公布到互聯(lián)網(wǎng)上等。
那什么是法律保護的隱私權(quán)呢?
一、確定一般作用上的隱私權(quán)
多數(shù)學(xué)者認為，構(gòu)成隱私有兩個要件，一為“隱”，即秘密而不愿為他人知;二為“私”，即純粹為私人的，非公眾、非群眾的。
因而在界定隱私權(quán)時應(yīng)注意隱私權(quán)的以下特點。
1、隱私權(quán)的主體只能是自然人
我國臺灣學(xué)者把隱私權(quán)稱作秘密權(quán)，后來明文規(guī)定為隱私權(quán)，含義是私生活上或工作上所不欲人知曉之事實，有不被他人得知的權(quán)利。
按照大陸通說及隱私權(quán)概念初創(chuàng)時的理論，隱私權(quán)是公民個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人。
實際上，企業(yè)法人的“隱私”就是商業(yè)秘密，商業(yè)秘密保護的是企業(yè)的經(jīng)濟利益，而隱私權(quán)保護的是公民的人格利益。
將商業(yè)秘密認為定為隱私，則企業(yè)易于借隱私權(quán)的理由掩蓋其產(chǎn)品質(zhì)量低劣服務(wù)水平低下等情況，不利于保護消費者的利益。
除此之外的其他法人，都具有“公”的性質(zhì)，都是公眾服務(wù)機構(gòu)，如果讓這些法人也享有隱私權(quán)，就有可能使他們在法律上找到根據(jù)，拒絕人民群眾的監(jiān)督、質(zhì)詢，不利于民主建設(shè)和廉政建設(shè)。
因而，隱私權(quán)的主體只能是自然人，而不包括法人。
2、隱私權(quán)的客體是個人私生活秘密
私生活秘密復(fù)雜多樣，為便于理解和掌握，有必要進行整理和歸類。
王利明教授將隱私權(quán)分為三類：一是個人信息，為無形的隱私;二是個人私事，為動態(tài)的隱私;三是個人領(lǐng)域，為有形的隱私。
這是目前關(guān)于隱私客體相對準確、精辟的論述。
唯一略嫌不足的是該分類的標準不夠統(tǒng)一，第一類與第三類以是否有形為標準，第二類以是否具有動態(tài)性為標準。
筆者以此分類為基礎(chǔ)，作適當調(diào)整，對隱私權(quán)的客體進行劃分。
就隱私權(quán)存在的狀態(tài)(形式)來分，可分為物質(zhì)狀態(tài)的隱私和信息狀態(tài)的隱私兩大類。
這一區(qū)分的作用在于，對物質(zhì)狀態(tài)的隱私侵害方式為侵入、窺視、干擾;對信息狀態(tài)的隱私，侵害方式只能是刺探、調(diào)查、擅自公布。
物質(zhì)狀態(tài)的隱私又有個人領(lǐng)域隱私和私人活動隱私兩類。
所謂個人領(lǐng)域，是指一定的空間概念，也稱作私人空間，包括臨身領(lǐng)域與身外領(lǐng)域。
臨身領(lǐng)域指生殖器官和性感器官。
身外領(lǐng)域包括個人居所、旅行行李、學(xué)生書包、口袋、日記本、信件等。
私人活動包括日常生活、社交活動、夫妻性生活、婚外戀和婚外性生活。
其中，婚外戀和婚外性生活，不得向社會公布，但并不排除對當事人和相關(guān)人員進行批評教育。
3、隱私權(quán)的范圍并不是一成不變的
隨著歷史的發(fā)展，社會的進步，隱私權(quán)的界線會有一定幅度的伸縮，并且，它還受著不同區(qū)域、不同民族、不同傳統(tǒng)習慣的影響。
就歷史影響的因我國隱私權(quán)的法律保護理由來說，一般而言，隨著物質(zhì)文明的發(fā)展，社會復(fù)雜程度的提高，隱私權(quán)的范圍會有擴張。
這是因為社會越復(fù)雜，交往越頻繁，社會成員要求相對獨立領(lǐng)域的愿望就會越強烈，對要求社會和他人勿干擾的活動、領(lǐng)域就會增加。
二、社會生活中常見的具體的侵害隱私權(quán)行為
筆者認為，對于侵害隱私權(quán)的行為做以下概括，有助于準確理解和把握。
1、刺探、調(diào)查個人情報、資訊
隱私權(quán)的重要內(nèi)容之一，就是制約私生活秘密，包括一切與公共利益無關(guān)的個人情報和資訊。
非法刺探、調(diào)查個人的身體資料、生活經(jīng)歷，財產(chǎn)、社會關(guān)系、家庭狀況、婚戀狀況、家庭住址、電話號碼、政治傾向、心里活動、兩性生活、疾病史及其他個人私生活情報資訊的，均構(gòu)成侵害隱私權(quán)的行為。
刺探、調(diào)查、收集上述個人資訊、情報并進行記錄、攝影、錄像者，構(gòu)成嚴重情節(jié)。
2、干涉、監(jiān)視私人活動
個人活動自由，也是隱私權(quán)的體現(xiàn)。
權(quán)利主體可以依照自己的意志，從事或不從事與公共利益無關(guān)的私人活動，任何人不得干涉、監(jiān)視、跟蹤、騷擾。
這是一種能動的權(quán)利，是權(quán)利主體自由支配的范圍。
監(jiān)視私人活動，強力干涉私人從事某種活動或不從事某種活動，監(jiān)視私人與他人的交往，監(jiān)視、監(jiān)聽夫妻性生活，私人跟蹤、騷擾他人的安寧生活，等等，都侵害了私人活動的權(quán)利，構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。
3、侵入、窺視私人領(lǐng)域
私人領(lǐng)域是隱私的重要組成部分，任何人非經(jīng)法定程序，不得非法侵入或窺視，更不得非法搜查私人住房、日記、身體、箱包、通信。
私自侵入住宅，窺視居室內(nèi)情況，偷看日記，借他人沐浴、上廁所等偷看他人身體隱密，私翻箱包、私拆信件等等，均構(gòu)成侵害隱私權(quán)行為。
4、擅自披露、公開宣揚他人隱私
隱私隱瞞權(quán)是隱私權(quán)的最重要權(quán)利之一，權(quán)利主體有權(quán)隱瞞一切與公共利益無關(guān)的私生活秘密。
擅自公布他人私生活秘密，是嚴重的侵害隱私權(quán)行為。
擅自公布隱私，包括兩種：一是非法刺探、調(diào)查所得之私人秘密后，予以公布，這是既刺探、調(diào)查，又予以非法公布，因而是屬于侵害隱私權(quán)的嚴重情節(jié);二是因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握他人的秘密，其掌握是合法的。
5、非法利用隱私
非法利用隱私是未經(jīng)隱私權(quán)人同意而利用其個人資訊、情報資料的行為。
其行為的特征，是將他人的資訊、情報為自己所利用，用于營利或非營利目的。
非法利用隱私有兩種：一種是未經(jīng)本人同意而利用，此種為盜用他人隱私;二是雖經(jīng)本人同意，但利用人超出約定的范圍而利用。
非法利用他人隱私，無論是否以營利為目的，均為侵害隱私權(quán)。
應(yīng)該強調(diào)的是，死者的隱私法益也應(yīng)予以保護。
對于死亡人的隱私，只要不涉及公共利益的需要，任何人不得進行非法公布或非法利用，其行使保護權(quán)的主體，為其近親屬，如果涉及到公共利益，死者又無近親屬的，檢察機關(guān)可以依法起訴。
三、我國隱私權(quán)保護的目前狀況
1、 隱私權(quán)保護的方式
我國對隱私權(quán)的保護是間接保護策略，即法律不承認隱私權(quán)為一項獨立的人格權(quán)，當公民個人的隱私受到侵害時，受害人不能以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨立的訴因訴諸法院以請求法律保護與救濟，而只能將這種損害附從于其它訴因請求法律保護與救濟。
和日本的對隱私權(quán)保護的策略一致，但保護的程度和力度不同。
2、隱私權(quán)保護的不足與目前狀況
從我國目前的隱私權(quán)保護的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權(quán)作為一種民事私權(quán)，應(yīng)當由其基本法民法來保護。
由于我國民事研究起步晚，對人格權(quán)研究較為薄弱，其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與陰私相混淆，同時又受到中國特有的文化影響，其保護的程度和保護的策略沒有受到立法者的重視。
在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護內(nèi)容，僅僅在司法實踐中，遇到隱私權(quán)理由時，司法解釋予以規(guī)定，以名譽權(quán)的名義來保護隱私權(quán)。
因而我國隱私權(quán)保護立法顯現(xiàn)其不足。
又由于隱私權(quán)未形成獨立人格權(quán)，公眾對隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)理由產(chǎn)生模糊認識，因此隱私權(quán)被侵害在我國相當突出。
四、完善我國隱私權(quán)立法的幾點倡議
1、明文規(guī)定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)利，而非“人格利益”
我國《民法通則》并未把隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)加以保護，造成在司法上只能根據(jù)最高人民法院的司法解釋通過名譽權(quán)對隱私權(quán)進行間接保護，由于二者存在質(zhì)的不同，侵犯隱私權(quán)的行為不必定侵犯名譽權(quán)，這種做法顯然不利于維護隱私權(quán)。
因而筆者倡議，應(yīng)參照世界其他國家的立法，盡快把隱私權(quán)作為一種獨立的人格權(quán)在立法上明確規(guī)定。
2、正確處理、規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系
知情權(quán)是一項公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知政權(quán)、社會知情權(quán)和個人信息知情權(quán)。
要處理好隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系，筆者認為應(yīng)當遵循三個原則。
第一，社會政治與公共利益原則。
當個人利益與公共利益比較時，公共利益大于個人利益，且公共利益涉及社會時，個人利益應(yīng)當服從社會公共利益，以公共利益為最高利益標準。
第二，權(quán)利協(xié)調(diào)原則。
當權(quán)利沖突時，雙方可以選擇犧牲最小利益，當必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時，應(yīng)當將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當知情權(quán)是財產(chǎn)利益時，應(yīng)當以維護隱私的人身權(quán)來對抗知情權(quán)。
第三，人格尊嚴原則。
當隱私涉及到人格尊嚴時，如他人的妻子與第三人有不正當關(guān)系等隱私時，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當事人人身的利益。
因此根據(jù)三項原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護個人的隱私權(quán)。
參考文獻：
[1]王利明.人格權(quán)法新論[M].長春:吉林人民出版社,1994.
[2]佟柔.中國民法[M].北京:法律出版社,1990.
[3]徐子良.論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平[J].民商法 理論與審判實務(wù)研究,2008,(2).
[4]楊立新.隱性采訪和人格權(quán)保護[EB/OL].中國民商法律網(wǎng).http://.cn/qqf/weizhang.asp?id=35621
[5]張新寶.隱私權(quán)的法律保護[M].北京:群眾出版社,1997:21.
【我國隱私權(quán)的法律保護理由】相關(guān)文章：
論隱私權(quán)的法律保護民法論文10-09
論公民隱私權(quán)的法律保護10-09
我國高藥價理由與改革趨勢10-26
我國公民勞動權(quán)的法律保護論文10-08
簡析我國大學(xué)生權(quán)利的法律保護論文10-08
探究我國建筑工程管理中的理由與路徑10-06
娛樂動物的法律保護10-26
論名人隱私權(quán)英語作文10-06