關于飲用水的調查報告
在生活中，報告與我們愈發關系密切，報告中提到的所有信息應該是準確無誤的。相信很多朋友都對寫報告感到非常苦惱吧，以下是小編收集整理的關于飲用水的調查報告，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
前段時間在行政部進行的《行政服務滿意度》調查中有部分同事反映辦公區飲水機加熱水溫不夠高，無法滿足泡茶需要。現針對此問題，為保證向員工提供健康飲用水，同時滿足熱水溫度及開水量的需求，提出以下五種方案：保留現有桶裝水飲水系統、全部更換為直飲水一體機、全部更換為直飲水過濾器加電加熱飲水機的組合飲水系統、一半更換為直飲水過濾器加電加熱飲水機的組合飲水系統，一般保留桶裝水；適當減少桶裝水，每區增加一套直飲水過濾器加電加熱飲水機的組合飲水系統。以下為各種方案說明：
一、保留現有飲水系統
采用桶裝礦泉水加飲水機。
1、使用設備
使用司邁特飲食機，水源為筒裝益力礦泉水，容量為18.9L/筒，飲水機加熱能力為﹥90℃。
2、產水量及水質
平均月用水量為1360筒，合計25730L/月。平均日用水量為1170L（按每月22天）。水質為優質礦泉水。
3、設備投資
飲水機為購買桶裝水贈送，因此沒有設備投資。
4、使用費用
純凈水15元/桶，月平均費用為20400元。加上水電費合計約22000元/月。
5、詳細數字統計見附件表一。
二、全部換為一體直飲水系統
采用直飲水一體機。即直接通過飲水機過濾自來水并加熱（或冷卻）后飲用。
1、使用設備
品牌直飲水一體機系統。帶有數碼顯示功能包括定時開關、出水冷熱水溫度、慮芯更換提醒等。凈化水與加熱裝置一體，過濾采用五級過濾（第一級PPF慮芯、二三級為活性炭慮芯、第四級為RO逆滲透膜、第五級為活性炭）。
2、產水量及水質
產純凈水量為189L/天（折合10桶，按照員工最多辦公區C區每天平均9.1桶消耗量單臺既能滿足整個辦公區要求），熱水≥90℃時10L/天（單臺不能滿足需求），達到優質純凈水標準。出水水溫范圍為5℃～95℃。
3、設備投資
一體機價格約為5200元/臺。加上每個區沒有水源的茶水間布設水管費用，設備費用全部更換約需20萬。
4、使用費用
PPF慮芯3～6月更換一次，活性炭慮芯6～12月更換一次，逆滲透膜三年更換一次。全部慮芯更換費用折合每年約300元/臺。
5、優缺點：
1）優點：設備安裝簡單，由于水源為普通市政自來水，使用費用低，全部辦公區每月水源成本僅1500元（含過慮過程消耗水費用）左右。單從費用考慮，與現有桶裝水每年消耗水費用約25萬元比較，更換為此系統每年可減少飲水費用約23萬元，即一年即可收回飲水設備投資。
2）缺點：每個辦公區只配一臺機器，無法滿足熱水飲用需要且不能滿足高峰時間多個員工同時飲水需要，按照目前飲水機數量配置多臺投資很大（約20萬）；出水熱水溫度只能保證在95℃左右；需定時更換慮芯，另需要定期監測出水水質，員工對水質可能會存在顧慮。
三、全部換為過濾器加電加熱飲水機
1、使用設備
品牌直飲水過濾器、電加熱飲水機。
2、產水量及水質
過濾器產純凈水量為189L/天（折合10桶，按照員工最多辦公區C區每天平均9.1桶消耗量單臺既能滿足整個辦公區要求），出水水質到達優質飲用水純水標準；電加熱飲水機出水溫度可達到接近100℃。
3、設備投資
產純水量189L/天的五級過濾器約為2300元，電加熱飲水器及安裝費用約為1200元，合計約3500元/套。加上每個區沒有水源的茶水間布設水管費用設備費用全部更換約需10萬元。
4、使用費用
PPF纖維慮芯3～6月更換一次，活性炭慮芯6～12月更換一次，逆滲透膜三年更換一次。全部慮芯更換費用折合每年約300元/套。加上電費及設備折舊合計約4000元/月。
5、優缺點：
1）優點：設備安裝簡單，由于水源為普通市政自來水，使用費用低，全部辦公區每月水源成本僅1500元（含過慮過程消耗水費用）左右。單從費用考慮，與現有桶裝水每年消耗水費用約25萬元比較，更換為此系統每年可減少飲水費用約23萬元，即半年即可收回飲水設備投資。可選擇一臺過濾裝置帶多臺電加熱飲水機的方式，設備投資較低，熱水出水溫度能滿足泡茶需要。
2）缺點：初投資較大，加上每個區沒有水源的茶水間布設水管費用設備費用約需10萬元；需定時更換慮芯。另需要定期監測出水水質，員工對水質可能會存在顧慮。
6、詳細數字統計見附件表二。
四、一半更換為過濾器加電熱水器，一半保留桶裝水
1、使用設備
品牌直飲水過濾器、電加熱飲水機；桶裝水飲水機器。
2、產水量及水質
過濾器產純凈水量為189L/天（折合10桶，按照員工最多辦公區C區每天平均9.1桶消耗量單臺既能滿足整個辦公區要求），出水水質到達優質飲用水純水標準；電加熱飲水機出水溫度可達到接近100℃。桶裝水為益力礦泉水，出水溫度90℃左右。
3、設備投資
五級直飲水過濾器加電加熱飲水機3500元/套（一拖一），更換50％（8臺過濾器，18臺電加熱飲水機，部分才有一拖三）設備費用約需46000元；剩余50％保留原有桶裝水飲水機供應商贈送。
4、使用費用
慮芯更換、水電費、桶裝水費、設備折舊等合計13000元/月。
5、優缺點：
1）優點：設備安裝簡單，由于水源為普通市政自來水，使用費用低；可選擇一臺過濾裝置帶多臺電加熱飲水機的方式，設備投資較低，熱水出水溫度能滿足泡茶需要，可同時滿足飲用礦泉水和純凈開水的需要。全部辦公區每月自來水及桶裝水成本11000元（含過慮過程消耗水費用）左右。單從費用考慮，與現有桶裝水每年消耗水費用約25萬元比較，更換為此系統每年可減少飲水費用約12萬元，即半年即可收回飲水設備投資。
2）缺點：固定每個辦公區50％飲水采用直飲水，其余采用桶裝水，不能確定是否員工的飲水需要也是按照這種比例，可能會出現桶裝水需求很多，直飲水很少人應用或相反情況出現。
6、詳細數字統計見附件表三。
五、桶裝水適當減少，每個辦公區增加一套過濾器加電加熱飲水機
1、使用設備
品牌直飲水過濾器、電加熱飲水機8套，及桶裝水飲水機。
2、產水量及水質
過濾器產純凈水量為189L/天（折合10桶，按照員工最多辦公區C區每天平均9.1桶消耗量單臺既能滿足整個辦公區要求），出水水質到達優質飲用水純水標準；電加熱飲水機出水溫度可達到接近100℃。桶裝水為益力礦泉水，出水溫度90℃左右。
3、投資設備
五級直飲水過濾器加電加熱飲水機3500元/套（一拖一），每個區增加一套，合計費用約為3萬元；剩余保留原有桶裝水飲水機供應商贈送。
4、使用費用
桶裝水、慮芯更換、電費、設備折舊、自來水費等合計約21000元/月。
5、優缺點
1）優點：同時滿足桶裝礦泉水及加熱純凈水沸水的需求。
2）缺點：未能實際減少飲水費用成本。
6、詳細數字統計見附件表四。
綜上所述，方案一（保持現有桶裝礦泉水飲用系統）不需要花費任何費用，但是無法滿足部分員工泡茶沸水的需求；方案二（全部換為直飲水一體機）花費費用最大，且出水溫度也很難達到沸水要求，所以不建議采用；方案三（全部換為過濾器加電加熱飲水機）設備投入費用較大，出水溫度可以滿足泡茶需要，且日常飲水成本大幅減少，但需要定期更換慮芯，需要投入一定的精力專人管理，且出水水質需要定期監測已消除員工顧慮（類似與裝修氣味），采用此方案不能確定是否會得到大多數員工的認可；方案四（一半更換為過濾器加電熱水器，一半保持桶裝礦泉水）為折中方案，設備費用適中，且可以減少日常的桶裝水成本，但是此次《行政服務滿意度調查》中提出現有桶裝水不滿足泡茶需要的員工數量不多（參與的117名員工中僅有二名），因此可以估計員工中需要飲用沸水泡茶的數量應該低于10％，如采用此方案很可能出現桶裝水消耗量沒有明顯減少和直飲水少人飲用的狀況；方案五（各區增加一套過濾器加電加熱飲水機，桶裝水適當少量減少）對現有桶裝水飲用系統無太大改變，可以一定程度上降低桶裝水的消耗量，從而減少飲用水成本，同時可以滿足部分員工泡茶沸水的需要，因此最具可行性。
但是在《行政服務滿意度調查》中，提出泡茶需要的員工數量非常少（參與的117名員工中僅有二名），不一定能代表大多數員工的需要，如僅據此將現有飲用水系統改為直飲水系統，可能會造成員工更多顧慮，現聯想大廈即提供直飲水，但大廈內很少公司使用即為此原因，因此是否因為極少數員工的泡茶需要就更換現有桶裝水為直飲水需要再行調查。如果單從降低飲水成本角度出發，全部更換為直飲水最為經濟；如果從員工的飲水習慣和心里角度出發，現有桶裝水最能滿足絕大多數員工的需求；如果從滿足全體員工的飲水需求角度出發，保留現有桶裝水飲水體系，適當補充直飲沸水比較合理。
【飲用水的調查報告】相關文章：
關于飲用水的調查報告范文03-15
飲用水水源地污染源調查報告04-07
飲用水調研報告04-02
飲用水的廣告詞03-21
瓶裝飲用水廣告標語12-29
瓶裝飲用水包裝標語11-15
飲用水安全承諾書05-26
飲用水源保護治理方案范文03-24
關于飲用水的自查報告04-10