仲裁答辯書格式及

時間：2024-10-22 11:47:51 答辯狀

2016仲裁答辯書格式及范本

　　答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項三部分組成。下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!

2016仲裁答辯書格式及范本

　　2016仲裁答辯書格式及范文一

　　答辯人：(答辯人的基本情況與聯系方式)

　　關于答辯人和申訴人之間于Χ年Χ月Χ日簽定的合同爭議，答辯人現就申訴人的仲裁申請答辯如下：

　　一、對申訴人申訴的某些事實的澄清。

　　二、申訴人申訴的理由不能成立的理由

　　三、答辯人的要求

　　1、駁回申訴人的各項ΧΧΧ要求。

　　2、申訴人應補償答辯人因辦理本案而支出的律師費用和其他費用。

　　3、仲裁費用由申訴人承擔。

　　此致

　　ΧΧΧ仲裁委員會

　　答辯人：

　　年　月　日

　　附：1、證據：

　　2、本答辯書副本　　　　份

　　2016仲裁答辯書格式及范文二

　　答辯人(被申請人)：廣州某汽車銷售有限公司

　　法定代表人：黃** 職務：董事長

　　被答辯人(申請人)：某某

　　答辯人因與申請人買賣合同糾紛仲裁一案(案號：)，依據客觀事實與法律規定，提交答辯意見如下：

　　一、沒有證據證明申請人履行了支付定金的義務。

　　申請人申請稱：201*年7月14日，申請人以銀行轉賬的形式向被申請人支付了五萬元定金。但根據申請人提供的證據2——銀行轉賬單，201*年7月14日給被申請人付款的是“廣州市從化太平**貨運站”，根本就不是簽訂合同的甲方秦柱玉即本仲裁的申請人秦柱玉。

　　根據申請人與被申請人簽訂的《廣州**汽車銷售有限公司購車合同》，合同的甲方(購車單位)為秦柱玉，身份證號440122196607250632;乙方為被申請人。故按約申請人即秦柱玉應支付本合同的定(訂)金。根據合同的相對性原理，也只有合同一方當事人才享有合同權利并承擔合同義務。如第三人廣州市從化太平**貨運站自愿代為申請人履行支付定金的義務，應履行告知義務。根據我國《合同法》第八十四條的規定：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當征得債權人的同意”。在本案中，首先申請人未能證明第三人廣州市從化太平**貨運站的支付行為即代表其履行定金義務;其次，如申請人能證明第三人廣州市從化太平**貨運站的支付行為實為申請人支付定金的行為，應當告知被申請人并征得被申請人的同意。而申請人及第三人至今未告知被申請人有以上事實。

　　直到我司于201*年7月15日收到仲裁委送達的仲裁資料及申請人的證據，仍然沒有看到第三人廣州市從化太平**貨運站替申請人支付定金的證據。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五條第二款“對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”，是否履行支付定金的舉證責任，顯然應由申請人舉證。現申請人并無證據證明其本人履行了支付定金的義務。其仲裁請求應予駁回。

　　二、第三人廣州市從化太平**貨運站向我司支付的5萬元不能認定為定金，該5萬元的法律性質待定，故本案不能適用定金罰則進行處理。

　　如上所述，我司至今沒有收到過廣州市從化太平**貨運站的任何口頭或書面的證明，證實其支付的5萬元是替申請人秦柱玉繳納的定金，在銀行轉賬單上也無任何秦柱玉的信息。若該款是申請人秦柱玉繳納的定金，申請人應在第三人付款后持第三人的書面證明來我司開具定金收據，以確認該款的性質。雙方在購車合同上對5萬元款項也約定不明，一處是寫“定金”，一處是寫“訂金”(見合同第8~9行)，因此，在僅有壹份第三人銀行進賬單，而無其他任何證據佐證的情況下，第三人所支付的5萬元不能認定為定金，不能適用定金罰則。

　　由于申請人秦柱玉主張的5萬元系第三人廣州市從化太平**貨運站所支付，該款的法律性質待定，本案的處理結果與廣州市從化太平**貨運站具有利害關系，故我司要求追加廣州市太平**貨運站為本案第三人。

　　三、被申請人具有履約能力，合同未履行的根本原因在于申請人未能按約履行支付貨款的義務

　　雙方簽訂的《廣州**汽車銷售有限公司購車合同》第二條約定：“顧客在繳納定金后，交車之前需付清余款，否則本合同作廢，本公司可自行處置本合同商品，定金不予退還”。根據以上合同的約定，被申請人履行交付貨物的前提是申請人支付全部貨款即305800元，而申請人并沒有履行交付全部貨款的義務，根據我國民法通則及合同法的相關規定結合本合同的約定，被申請人可以拒絕向申請人履行交貨的義務。

　　四、申請人主張律師費1萬元沒有法律依據，應予駁回。

　　此致

　　廣州仲裁委員會

　　答辯人：廣州**汽車銷售有限公司

　　蓋章：

　　日期：年月日

【仲裁答辯書格式及】相關文章：