財產(chǎn)損失答辯狀
如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會減免被告人的責任。在充滿活力，日益開放的今天，人們懂得利用法律維護自己的權(quán)益，開庭前都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的財產(chǎn)損失答辯狀，希望對大家有所幫助。
財產(chǎn)損失答辯狀 篇1
答辯人:xxx
地址:xxx
法定代表人:xxx
被答辯人:xxx
住所:xxx
答辯人因被答辯人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，提出如下答辯:
一、 被答辯人認為此次火災(zāi)是穩(wěn)壓器內(nèi)部故障引起火災(zāi)從而造成損失的沒有依據(jù)。
被答辯人在起訴狀中陳述，08年10月25日，被答辯人在浙江省凱倫機電設(shè)備有限公司購買了穩(wěn)壓器一臺，穩(wěn)壓器經(jīng)凱倫公司技術(shù)人員進行安裝調(diào)試正常，并在09年五一假期前機器一直運轉(zhuǎn)正常。
這說明穩(wěn)壓器質(zhì)量本身是沒有問題的，這么長時間的正常運作足以證明這一點。
而被答辯人認為次火災(zāi)是穩(wěn)壓器內(nèi)部故障引起，顯然與其之前的陳述自相矛盾。
二、 根據(jù)答辯人對本次產(chǎn)品事故分析報告，認為穩(wěn)壓器是由于使用環(huán)境不符合規(guī)定造成損壞的，理由如下:
1、根據(jù)答辯人技術(shù)人員在事故后對現(xiàn)場的視察及分析，認為穩(wěn)壓器的燒毀是由于穩(wěn)壓器周圍氣體不流通，產(chǎn)品散熱孔被周圍物體擋住無法散熱所致。
2、根據(jù)在場消防人員所說，易燃物燃燒后是自熄滅，只有氧氣不足及不通風狀態(tài)下才自熄滅，這些足以說明房子內(nèi)部不通風，導(dǎo)致產(chǎn)品不能較好散熱。
三、 被答辯人在起訴狀中所提到的永康市消防大隊所作的火災(zāi)認定書不能作為定案依據(jù)的證據(jù)使用。
本案中，消防部門所作的火災(zāi)認定書是在火災(zāi)發(fā)生數(shù)天后進行的勘驗，而不是在火災(zāi)發(fā)生后以最短的時間趕到現(xiàn)場進行勘驗的，因此，其鑒定過程中對有關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)的考量會出現(xiàn)偏差，或者現(xiàn)場詢問和現(xiàn)場勘查會出現(xiàn)紕漏。
而且，答辯人在事故現(xiàn)場分析后，也發(fā)現(xiàn)失事現(xiàn)場存在諸多人為移動的可疑之處。
如果法院僅以該“災(zāi)事故認定書”就斷定火災(zāi)為穩(wěn)壓器內(nèi)部故障起火所致，明顯與“以事實為依據(jù)”的審判原則相悖。
四、 答辯人認為被答辯人的`過失是造成本次事故的根本原因，如果被答辯人盡到了謹慎注意義務(wù)，此次事故本可以避免。
理由如下:
1、被答辯人未認真閱讀穩(wěn)壓器產(chǎn)品使用說明書，始終確保使用中產(chǎn)品的周圍環(huán)境保持干燥通風，而仍然使周圍放置了許多物品，影響了產(chǎn)品散熱，并關(guān)閉門窗，使產(chǎn)品徹底喪失通風環(huán)境，直接導(dǎo)致穩(wěn)壓器由于周圍環(huán)境不通風而損壞。
2、根據(jù)本公司產(chǎn)品說明書第6條第4項規(guī)定，“如果在使用中發(fā)現(xiàn)穩(wěn)壓器有異味或冒煙現(xiàn)象，應(yīng)立即將面板上斷路器手柄指向off位置，截斷電源&rdquo五一假期期間，公司無人值班看守，致使穩(wěn)壓器周圍危險環(huán)境不能被及早發(fā)現(xiàn)并清除，穩(wěn)壓器剛剛出現(xiàn)煙熏狀況時也未能立即采取措施給與控制，致使發(fā)生了本該避免的事故，被答辯人對穩(wěn)壓器正常安全運行的掉以輕心是本事故的根本原因。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求無任何事實根據(jù)，請求人民法院公正審理，駁回被答辯人的全部訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。
xxx人民法院
答辯人:xxx
財產(chǎn)損失答辯狀 篇2
答辯人：xxx
答辯人與張某某人身損害賠償及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯人認為，原告張某某的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，提請法庭依法予以駁回。
具體答辯意見如下：
一、原告的證據(jù)并不能證明其受傷是因答辯人所致的。
原告提供的入院記錄，不能證明原告受傷是因答辯人所致，原告在20xx年2月18日之前是在受到相關(guān)的傷害，此有答辯人提供的相關(guān)證據(jù)可以予以證實。
二、原告在本次事件中有相當大的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
20xx年2月18日晚，原告的丈夫張某在電話中辱罵答辯人的妻子，答辯人隨后到原告家理論此事。
原告在自家鐵門內(nèi)對答辯人大肆辱罵，答辯人進入原告家里后，原告準備跑進廚房拿菜刀，答辯人在此情況下才將原告打傷。
鑒于以上情況，原告激化矛盾并且使局面失控，對此事負有相當大的責任。
原告應(yīng)與答辯人按照各自的過錯，按比例承擔人身損害及財產(chǎn)損害的賠償責任。
三、原告請求的人身損害及財產(chǎn)損害賠償金額不合理。
1、原告僅提供了住院收費發(fā)票，沒有用藥清單及病例相佐證，因此請求醫(yī)藥費4539.34元沒有事實依據(jù)，原告只是受到點皮外傷，卻產(chǎn)生如此高額的醫(yī)療費用，不能排除原告是因其他傷害或其他病情趁機進行醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費用不合理。
鑒此，答辯人向貴院提出對原告用藥及醫(yī)療費的合理性進行鑒定，以辯分出哪些費用應(yīng)該由答辯人來承擔。
2、原告請求的住院伙食補助費、交通費、精神損害賠償金、護理費，因原告沒有提供任何可以證明其遭受損失的證據(jù)而答辯人無需承擔此費用。
所謂的住院伙食補助費，原告并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其有住院的事實，況且根據(jù)醫(yī)院的'診斷，其也不需住院醫(yī)治。
原告沒有提供任何有關(guān)交通費用的發(fā)票，要求答辯人支付500元的交通費也過高。
原告提供票據(jù)里就有包括了護理費，原告要求答辯人另行支付護理費顯然沒有依據(jù)，支付所謂的張某的護理費更是沒有任何根據(jù)。
本案中，原告也有重大過錯的，答辯人的行為并沒造成原告構(gòu)成傷殘，并沒有造成原告極大的創(chuàng)傷，其要求支付精神損害金也無依據(jù)。
3、誤工費6337.8元計算標準不明，原告實際誤工的天數(shù)也存在疑問，原告只受到一點皮外傷，并無大礙，并沒影響原告的工作，所謂的誤工損失是不存在的。
4、營養(yǎng)費680元，按醫(yī)藥費的15%計沒有事實和法律依據(jù)。
在出院醫(yī)囑中并沒有需要加強營養(yǎng)的說明，況且原告只受到皮外傷，原告提供的相關(guān)病歷材料中，已經(jīng)超額要求醫(yī)院開具了相關(guān)的補藥。
5、原告請求的財產(chǎn)損失7810元沒有事實和法律依據(jù)。
從后渚邊防派出所的勘驗筆錄，以及答辯人在公安機關(guān)的詢問筆錄中可以得知，答辯人僅僅損壞了原告家里的一扇玻璃窗和大門的一塊玻璃，其它損失均與答辯人無關(guān)。
答辯人損壞的物品價格要以發(fā)票或鑒定部門的鑒定價格為準進行賠償。
【財產(chǎn)損失答辯狀】相關(guān)文章：
財產(chǎn)損失賠償起訴狀范本12-28
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀05-21
答辯狀的經(jīng)典10-19
優(yōu)秀的答辯狀范文：仲裁答辯狀09-03
優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀08-20
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀10-05
被告答辯狀07-02