人身損害案民事上訴答辯狀案例范文
引導(dǎo)語：人身損害：主要指人的身體受到的侵害，也包括由身體受到的侵害而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)和人身方面的損失。多在民事案件中用到。今天，小編為大家整理了關(guān)于人身損害案民事上訴答辯狀案例范文，歡迎閱讀與參考!
人身損害案民事上訴答辯狀
答辯人:劉書尉,女,34歲,漢族,職工,現(xiàn)住托縣雙河鎮(zhèn)后壕村。
劉二軍,男,40歲,漢族,職工,現(xiàn)住托縣雙河鎮(zhèn)后壕村。
苗玉慶,女,70歲,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住托縣雙河鎮(zhèn)后壕村。
因上訴人王錦鋒,王錦華,賈二鳳不服托縣人民法院作出的(2006)托民初字第490號民事判決書提出上訴一案,現(xiàn)提出答辯如下:
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,判決依法有據(jù),故二審法院應(yīng)予維護(hù),對三上訴人的無理訴求予以駁回。
王錦華在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),已經(jīng)承認(rèn)了大部分事實(shí)。在筆錄的第二頁第四行說:我給我哥打了電話,等我哥過來后,我們母子三人一起去了劉書尉家。并且,在上訴人賈二鳳的詢問筆錄中,也承認(rèn)了先去答辯人家‘評理’的事實(shí)(在賈二鳳的詢問筆錄第二頁第三行)。由此可見,三名上訴人顯然是有明確目的的在叫人打架,并且也與上訴狀中所述相矛盾。上訴人在上訴狀中稱答辯人先去他家準(zhǔn)備打架,看來這種說法難以自圓其說。
另外,王錦華還說:緊接著劉書尉撲上來抓我和哥哥,被我摔了一下跌倒在地(在筆錄的第二頁第七行)。在第二頁倒數(shù)第三行中說:我也跑回去找了把鐵鍬和他打;在第三頁第四行中說:我氣憤之下就打了劉書尉二哥一耳光。在以上王錦華的陳述可以看出,上訴人王錦華不但打了劉書尉,還打了劉書尉的二哥(答辯人劉二軍)。根據(jù)民事訴訟的證明規(guī)則,當(dāng)事人對自己不利陳述的證明力,應(yīng)當(dāng)高于對自己有利的證明力。所以,一審人民法院在判決中,房地產(chǎn)E網(wǎng) www.fdcew.com認(rèn)定上訴人侵犯了三答辯人的人身權(quán)利,判決三上訴人承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,并不存在錯(cuò)誤。二審人民法院對于上訴人的請求依法予以駁回。
二、上訴人在上訴狀中說,上訴人因生活困難不能夠住院治療,為了節(jié)省開支就在當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生院購點(diǎn)藥品來治療,也花了一些醫(yī)藥費(fèi)并現(xiàn)在還在治療當(dāng)中,這種說法也是明顯不能夠成立的。
在一審開庭過程中,上訴人雖然提供了醫(yī)院的診斷證明,但無法提供支付醫(yī)藥費(fèi)的單據(jù),所以一審法院沒有支持其要求答辯人支付醫(yī)療費(fèi)的請求。實(shí)際情況是,三上訴人在打三答辯人過程中根本沒有受傷,特別是賈二鳳,在醫(yī)院沒有檢查出任何問題,醫(yī)生就沒有為其開藥,當(dāng)然也就是沒有支出醫(yī)藥費(fèi)。況且,醫(yī)療的診斷書也不能夠證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
綜上,一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確,上訴人的訴訟請求除與自己原來的說法相互矛盾以外,也沒有新的證據(jù)予以證明,純屬無理之訴,所以請二審法院查清事實(shí),駁回上訴,維持原判,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
呼和浩特市中級人民法院
答辯人:xx
xx年xx月xx日
【人身損害案民事上訴答辯狀案例】相關(guān)文章：
人身損害上訴狀范文05-21
民事上訴答辯狀精選例文05-30
經(jīng)典的民事上訴答辯狀范文05-29
最新上訴答辯狀案例精選05-25
2016精選的民事上訴答辯狀模板06-08
精選常用民事上訴答辯狀范文06-09
精選民事上訴答辯狀范文06-16
2016年民事上訴答辯狀范文05-24