企業(yè)財務分析開題報告

時間：2024-08-18 00:43:13 報告

企業(yè)財務分析開題報告

　　論文最好能建立在平日比較注意探索的問題的基礎上，寫論文主要是反映學生對問題的思考，詳細內容請看下文企業(yè)財務分析開題報告。

企業(yè)財務分析開題報告

　　篇一：企業(yè)財務分析開題報告

　　一、選題依據、意義和實際應用方面的價值

　　通過對企業(yè)的財務報表進行分析可以了解企業(yè)整體的財務管理水平，本選題旨在對柏杉林木業(yè)有限公司的財務報表進行分析從而反映出公司整體的財務狀況、經營成果和現金流量的情況，但是單純從財務報表上的數據還不能直接或間接說明企業(yè)的財務狀況，特別是不能說明企業(yè)經營狀況的好壞和經營成果的高低，因此通過各種方法對企業(yè)財務報表進行分析，找出企業(yè)存在的不足，為企業(yè)的管理者更好的經濟決策提供依據，并且提升企業(yè)經濟效益。

　　二、本課題在國內外的研究現狀

　　戴維。F。霍金斯教授結合實際的'企業(yè)情況寫出了《公司財務報表與分析一書》（2002）一文，文中對財務報表在公司管理過程中的作用給予了肯定。日本著名會計學專家森疼一男（2008）針對日本企業(yè)活動對財務的影響寫出了《企業(yè)經濟活動與財務分析》，其中指出現金流量表在企業(yè)發(fā)展過程中的作用，逐漸使財務報表充實完善。

　　三、課題研究的內容及擬采取的辦法

　　本課題主要的研究內容是：

　　1、介紹柏杉林木也業(yè)有限公司概況。

　　2、對柏杉林木業(yè)有限公司的財務報表進行分析，主要進行資產負債表和利潤表分析，以及償債能力分析，營運能力分析，獲利能力分析，發(fā)展能力分析。

　　3、通過以上分析找出公司存在的問題。

　　4、針對上面提出的問題提出相對應的建議。

　　擬采取的方法有：

　　1、趨勢分析法：根據企業(yè)近幾年的會計報表，比較各個有關項目的金額、增減方向及幅度，從而揭示當期財務狀況和經營成果的增減變化及其發(fā)展趨勢。

　　2、比率分析法：在同一財務報表的不同項目之間，或在不同報表的有關項目之間進行對比，以計算出的比率反映各個項目之間的相互關系，據此評價企業(yè)的財務狀況和經營成果。

　　3、因素分析法：確定影響綜合性指標的各個因素，按照一定的順序逐個用是技術替換影響因素的基數，借以計算各項因素影響程度。

　　篇二：企業(yè)財務分析開題報告

　　一、寫作背景

　　我國的財務分析思想出現較早，但真正開展財務分析工作還是在20世紀初，當時中國的一些外國洋行和中國金融資本家開始分析企業(yè)的經營效益和償債能力，但很少根據會計核算數據進行較全面的分析。

　　縱觀財務評價技術發(fā)展歷史，經歷了比率分析的發(fā)展、標準比率、趨勢百分比的出現和到目前的現代財務分析技術的應用。財務分析形式也經歷了靜態(tài)與動態(tài)、內部與分部分析的發(fā)展。

　　在財務綜合評價研究方面，我國不僅注重保留和吸收國外該方面既有的研究成果，而且根據我國實際情況提出了較為適合我國國情的財務狀況綜合評價方法。我國企業(yè)要參與國際性的經濟競爭，要進入世界500強的行列，最大的障礙既不在技術環(huán)節(jié)上，也不在營銷環(huán)節(jié)上，而在理財上。企業(yè)為了理好財，必須要做好財務評價分析。財務綜合評價研究的先驅者之一是美國的亞歷山大。沃爾（AlexanderWall）。在亞歷山大·沃爾提出的財務綜合評價模型之后，美國許多學者或組織對財務綜合評價作了進一步的研究，提出了許多至今仍然廣泛運用的財務綜合評價模型：美國紐約大學奧爾曼（Altman，1968）教授創(chuàng)立的Zeta模型；比沸（Beaver，1966）提出的單變量判定模型；迪肯（Oeakin，1972）。的概率模型；埃德米斯特（Edmisterd，1972）的小企業(yè)研究模型；達艾朦德（Dimond，1976）范式確認模型；美國著名的企業(yè)咨詢組織麥肯錫公司開發(fā)的判斷企業(yè)是否出色的財務模型等。

　　到目前為止，我國主要有三套較權威的評價體系：（1）財政部于1995年頒發(fā)的《工業(yè)企業(yè)經濟效益評價指標體系》；（2）國家統(tǒng)計局、國家計委和國家經委等部門于1997提出的新的《工業(yè)企業(yè)經濟效益評價考核指標體系》：（3）財政部于1999年會同有關部門提出了《企業(yè)績效評價體系》。宋永春在2006年《經濟師》中發(fā)表的《現行主要財務分析方法的改進探析》一文中提到，為了綜合評價存在一定的缺點，如：（1）財務指標的選取、指標權重的確定主觀因素較多；（2）所構造的評價函數多為線性函數，不一定能夠很好地反映復雜的財務評價問題；（3）財務綜合分析所利用的信息主要依賴于企業(yè)的資產負債表、損益表，而對企業(yè)的現金流量表所提供的信息利用較少。

　　二、寫作意義

　　財務評價體系是政府經濟管理部門、投資者、經營者、債權人及其他利益相關者為了切實掌握企業(yè)的財務狀況，將償債能力分析、營運能力分析、贏利能力分析和發(fā)展能力分析等諸多方面的財務指標分析納入一個有機的整體，系統(tǒng)、全面、綜合地對企業(yè)財務狀況和經營成果進行剖析，從而對企業(yè)的經濟效益的'優(yōu)劣做出更加準確的評價與判斷。它對于確保經營者提高管理效率、投資者提高決策水平，保證債權人的根本利益，提高政府宏觀調控水平有著十分重要的作用。

　　本文之所以對制藥進行研究，主要是只對近年來，制藥業(yè)面臨著改革，對于創(chuàng)新能力差的企業(yè)來說是個不小的打擊，尤其是面臨著市場持續(xù)低迷，抗菌素限制使用，基藥最低價中標，VC市場競爭慘烈，新版GMP，實施抗生素產能過剩，市場規(guī)模縮水等問題，更需要對企業(yè)有個全新的認識和改革，否則就會面臨著淘汰。

　　杜邦財務分析體系在我國應用的必要性

　　我國目前財務分析理論研究和實際運作中存在的問題

　　1、在理論研究上，目前對財務分析的理論定位仍不夠明確，理論框架還不夠完整，缺乏一套切實可行的財務分析原則來指導和約束財務分析工作。另外，財務分析方法體系也不夠完善，對因素分析法的理論探索不足。引入西方財務分析理論與方法以促進我國財務分析理論的發(fā)展十分必要。

　　2、在實際運作中也存在諸多亟待解決的問題，如：分析缺乏系統(tǒng)性的問題、分析滯后的問題、分析過于表面化的問題等等。在綜合分析方面，我國采用的是綜合系數分析模式，具體方法是綜合系數評分法，實踐表明，這種方法雖然力圖實現對企業(yè)財務狀況和經營成果的綜合評價，但它對基礎財務指標的組合是簡單的平行羅列組合，不能體現出指標之間縱向的因果聯(lián)系和橫向的協(xié)調關系，簡單地以指標本身數值作為其評價依據在邏輯上是不合理的可見，在綜合分析方面引入西方財務分析工具以彌補現存的問題也相當必要。

　　三、文獻綜述

　　杜邦財務分析法是在20世紀20年代由美國杜邦公司首創(chuàng)的一種綜合財務分析方法，它以凈資產收益率作為主線，利用各個主要財務指標之間的聯(lián)系，層層分解，逐步深入，形成一個完整的財務分析體系。通過杜邦分析能夠反映出企業(yè)的經營成果和財務狀況，發(fā)現企業(yè)存在的問題和不足，以促進企業(yè)改善經營狀況，加強財務管理，是一種評價企業(yè)績效的經典方法。隨著經濟的發(fā)展，杜邦分析也出現了他的缺陷和不足，國內外學者對其進行了研究和改進。

　　（一）國內研究狀況

　　國內學者對杜邦分析體系的研究成果主要集中在以下幾個方面：一是研究怎樣對杜邦分析體系進行改進。一般都是先從分析杜邦財務體系的局限性或不足之處入手，然后根據這些局限和不足提出改進的建議和方法。例如將現金流量分析引入原有的杜邦分析體系，如許秀梅和王秀華在《論杜邦分析體系及其改進》一文中指出，杜邦分析體系的主要缺陷是只利用了資產負債表及損益表中的數據，沒有利用現金流量表中的數據。羅芳在她的《改進現行財務分析指標體系的相關思考》中也認為以現金流量為基礎的財務分析指標體系能夠更加全面系統(tǒng)和完整的分析企業(yè)的財務狀況。楊化峰在《改進財務分析體系，提高財務分析質量》一文中除了引進現金流量因素，還將成本管理的目標和所得稅負擔分析引入到杜邦分析體系中來。李金龍、彭皎和路明明在《傳統(tǒng)杜邦分析體系與改進杜邦分析體系的比較》中認為改進的杜邦分析體系要求對資產和負債進行重新分類，區(qū)分經營損益和金融損益，但是這種杜邦體系的改進只適合股東回報能力的分析，并且還要注意指標的波動性以及凈財務杠桿大小和企業(yè)的償債能力。肖瑩在其《杜邦體系與財務報表新探》中加入了可持續(xù)發(fā)展率、現金股利、風險、成本習性、盈余構成與盈余質量、自由現金流量以及公司生命周期等因素，從而更能準確地反映和評價企業(yè)的綜合財務狀況，直接揭示各種影響企業(yè)經營問題的因素。黃愛華等在《財務分析中杜邦系統(tǒng)與SWOT的結合使用》一文中，

　　將SWOT分析引入到財務管理的財務分析中，并與杜邦分析結合起來，不但能夠解決杜邦分析的不足之處，還可以了解企業(yè)外部環(huán)境，并且更好地從理論和實踐上將財務管理融合在企業(yè)管理中。

　　二是研究杜邦分析體系在企業(yè)中的具體運用。如侯旭華、許閑在《杜邦分析體系在上市保險公司的改造及應用》中，通過對杜邦分析體系進行改進對福安壽險有限公司的財務狀況進行逐步分析。

　　此外還有一些學者從其它角度進行了研究。例如王艦、孫鳳娥和高紹偉在《動態(tài)分析功能杜邦財務體系構建》中，為了彌補運用EXCLE設計杜邦分析圖的缺陷和不足，提出了通過運用CrystalXcelsius（水晶易表）構建動態(tài)分析功能的杜邦分析圖，極大地方便了企業(yè)管理人員及時了解企業(yè)的經營成果和財務狀況。

　　（二）國外研究狀況

　　杜邦分析法最初是在1919年由美國杜邦公司的財務經理唐納森·布朗創(chuàng)造出來的，因此稱之為杜邦財務分析體系。在這一時期，凈資產收益率最大化是公司普遍追求和實現的目標，因此，原始的杜邦模型是以凈資產收益率為核心的。公式為：凈資產收益率=凈利潤/總資產=（凈利潤/銷售收入）×（銷售收入/總資產）

　　美國哈佛大學教授帕利普對杜邦財務分析體系進行了變形、補充而發(fā)展起來的財務體系稱為“帕利普財務分析體系”。帕利普在其《企業(yè)分析與評價》一書中，將財務分析體系中的常用的財務比率一般被分為四大類：償債能力比率、盈利比率、資產管理效率比率、現金流量比率。這種分析方法在原有基礎上考慮了股利支付率這一因素，但是并未取得突破性進展。

　　美國波士頓大學滋維·博迪（ZviBodie）教授、加利福尼亞大學亞歷克斯·凱恩教授和波士頓學院艾倫．J·馬庫斯（AlanJ．Marcus）教授提出了將稅收、利息費用因素引入杜邦模型的五因素杜邦模型體系。Smith（2001）在擴展了杜邦分析體系并使其適用于非壽險業(yè)之后，利用其對美國非壽險業(yè)1970年至1999年的業(yè)績進行了評價；桑強（2004）利用史密斯模型對我國非壽險公司2002年一年的業(yè)績進行了評價，其文側重于對行業(yè)中不同公司的業(yè)績進行對比分析。1999年，美國學者

　　BarryD。Smith提出對杜邦分析體系進行修改，以使其應用于財產保險業(yè)。

　　（三）總結

　　從以上國內外學者對于杜邦分析體系的研究可以看出，大部分學者都是對杜邦體系進行的某一方面或局部的改進，沒有涉及對杜邦分析法的深入系統(tǒng)的改進。目前，隨著經濟的迅速發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展作為企業(yè)的一種發(fā)展目標和戰(zhàn)略思想已經被人們普遍接受，作為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指標——可持續(xù)增長率對于企業(yè)健康成長的指導作用是十分重要的，因此，從可持續(xù)增長率的角度對杜邦分析體系進行全面系統(tǒng)的改進，將會對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導作用。

【企業(yè)財務分析開題報告】相關文章：

案例分析開題報告格式04-22

企業(yè)盈利能力分析開題報告06-03